不同花精系統的探討

由古至今已發展不同的花精系統，巴哈花精也許不是發現最早的花精 (巴拉塞爾士-Palaculus也曾使用過類似花精試劑)，但卻是將花精系統化的先祖。巴哈醫師是在行醫的過程當中發現病人身上疾病的共通處之後， 尋找大自然的方式去治療並將其整理成花精系統，在這過程當中他整理出許多新的醫學理念，有些理念至今仍舊不能被一般大眾所接受，那就是"自我療癒"的重要性，花精所能做的只能夠調適情緒讓你順利的度過某個關卡，卻不能夠幫你解決問題。


之後，世界各國也有許多治療師想要發展自己國家的花精，如大家知道的台灣花精/澳洲花精/巴西花精等等，在”澳洲灌木花精”(Ian White著， 許淑真Sandra Lam中譯)一書寫到發展澳洲花精的歷史：

• "....由於英國是個傳統的國家，對於60年後的現在，巴哈花精並不足以處理現代社會有重大關係的問題，如:性慾、溝通、學習、技術、創造性和靈性等方面...，"
• "…對於巴哈花精是否符合所有人性所需似乎有爭議，但在我(創始澳洲花精者)的心裡，在製作澳洲花精過程當中，那些幫忙何不可思議的力量是如此顯著，證明事實上巴哈花精是不符合需求的…"
• "…若一昧的認為這38種花精具有治療能力的話，我們將無法發現與這38種花的相同力量，或更強的治癒力的植物，或可以處理其他情緒不平衡的花精，足以符合所有人性需求這種想法確實是非常傲慢…”

在”巴哈花精問答集中 - The Bach Flower Remedies Question and Answer”(John Ramsell著，中永公司翻譯)提到:

• "…巴哈醫師在晚年的時候將所有的工作與責任交付給諾拉薇克(Nora Weeks)，並請他保持38種花精的完整本質，因為巴哈醫師宣稱38種花精已完備，包含人們所知道的各種負面心理狀態...”
• "…之後的40多年來諾拉薇克提供不變的巴哈花精至全世界，從不屈服於不時出現許多遊說主意，如同巴哈醫師所說堅持著，恆久保持著療法的純粹簡單及保護其原則與方法，不讓那些希望用自己看法的人重新定義…"
• "…諾拉薇克說:巴哈醫師過世前告訴我們，將會有很多人想要增加花精的數目，想要改變製作應用的方法或使其複雜化，然而他要求我們保有他完整的單純特質，因為這是一向任何人都可以安全使用的治療系統，只要對患者心懷憐憫與同情了解..."

我認為在花精的使用上並不是死板的，假設有兩位花精諮詢師(澳洲及英國系統)遇到兩性問題，澳洲花精諮詢師可能會直接給予灌木花精-梔子花(Bush Gardenia)協助病人，而身為巴哈花精諮詢師的你會給予怎樣的巴哈花精呢?

這的確是可以思考一下，畢竟Ian White覺得這種問題是Bach Edward無法解決的，而因此發明了梔子花等花精，我們一件事情無法只探究問題表面而給予協助，就像劈頭問星期四適合怎樣的花精一樣，令人摸不著頭緒? 最重要的是要找到問題的癥結點，然後再給予適合的花精。

我個人認為，澳洲灌木花精可以迅速的將表面失衡的問題加以解決，然後繼續的再往內探討，我想Ian White並不會認為只是單一的梔子花花精就可以處裡全部的問題，之後他應該還會用問題癥結的花精去處理，而身為巴哈花精的諮詢師倘若能夠領導病人直接往內探尋問題的根源，同樣可以找到非常適合的花精，所以不同的法門對於問題有不同的切入點，這些是值得我們去學習的。

因此這就是兩者的差異性，每種花精系統有他自身的優點，我們所學習的並不是要試著去爭辯出哪種系統效果較好、哪種系統才能夠真正的解決問題，而是教導我們如何去看待和面對一個活生生的獨立個體，將視野放廣、心胸打開去傾聽和接受不同的聲音，就如巴哈醫師所說的，最後能夠使病人走向療癒之路的還是病人本身，而當諮詢師的我們只須對患者心懷憐憫與同情了解就夠了。